Um entardecer… uma doce
aurora
Leo Daniele
A revista The Economist afirma que “em menos de
quatro meses de seu segundo mandato, Dilma Rousseff permanece no cargo, mas
para muitos fins, já não está no poder. E o PT, de esquerda e
nominalmente governante, já não dá as cartas na capital, Brasília”.
E prossegue: “Nem mesmo a permanência de Rousseff no Planalto
está inteiramente garantida. Graças à combinação incendiária de uma economia se
deteriorando e um escândalo de corrupção em massa na Petrobrás, ela se tornou
profundamente impopular. Os manifestantes querem seu impeachment, assim como
63% dos entrevistados numa pesquisa recente.” [i]
Quanto ao companheiro e camarada do qual ela é herdeira, pergunta The
Economist: “Mesmo acompanhado de seguranças, Lula passaria incólume num
passeio pelo centro de qualquer capital do País?” [ii]
A matéria da revista britânica deixa claro mais uma vez que o cerne da
oposição a Rousseff não é fenômeno exclusivamente brasileiro: “Além do
crescimento dos movimentos de direita no exterior, especialistas apontam a
atual fragilidade política do PT, denúncias de corrupção e a condução da
economia como razões para a direita despontar”.
Por outro lado, “pesquisa do Datafolha divulgada em setembro do ano
passado, durante o período eleitoral, já mostrava tendência de crescimento da
ideologia de direita. De cada cem brasileiros, 7 possuíam tendências de
esquerda; 28 de centro-esquerda; 20 de centro; 32 de centro-direita e 13 de
direita”. [iii]
De um artigo de Zander Navarro em “O Estado de S. Paulo” de extraio os
seguintes tópicos:
“Em suas múltiplas vertentes, o campo da ‘esquerda’ vem-se deparando
com o dilema acima, sem solucioná-lo. Por isso agoniza em todo o mundo.
“A esquerda foi encurralada, pois seu discurso se encaixava num
passado, hoje inexistente. Sua ideologia não seduz mais e, assim, tem apostado
apenas no acaso. Seus programas convencionais não têm a menor plausibilidade.
“A esquerda amofina, perplexa, em seu labirinto, pois a sua base
social se reduz dramaticamente, suas grandiosas [sic!] propostas não aderem ao
mundo real Há um recuo generalizado de sua presença política em todo o
mundo.” [iv]
Ora, a todo entardecer corresponde uma aurora. Como será essa aurora?
Não retornará a saudosa e doce primavera da Fé após um tão longo e tenebroso
inverno?
Nela não encontraremos nenhuma marca do “mais ou menos” característico
(na melhor das hipóteses) de nossa época. Nem de falsos radicalismos.
Ouçamos a palavra da Sabedoria. Como ensinava o Papa Leão XIII,
esperemos mais uma vez que, “triunfando de todos os obstáculos, violências e
opressões, dilatando sempre mais sua pacífica tenda, salvando o glorioso
patrimônio da arte, da ciência, das letras, e fazendo penetrar profundamente na
sociedade humana o espírito do Evangelho, formou esta civilização que
foi chamada cristã, que trouxe às nações que não lhe impediram a benéfica
influência, a equidade das leis, a elevação dos costumes, a proteção dos
fracos, a compaixão para os pobres e infelizes, o respeito ao direito e à
dignidade de todos, e ainda, quanto é possível dentro da humana inconstância, a
paz na vida civil, que deriva da perfeita harmonia entre a liberdade e a
justiça”.
Essa civilização ressurgirá ainda mais bela uma vez destruída a
Revolução anticristã e implantada uma ordem contra-revolucionária, como a
descreve Plinio Corrêa de Oliveira em Revolução e Contra-Revolução:
“Se a Revolução é a desordem, a Contra-Revolução é a restauração da ordem. E
por ordem entendemos a paz de Cristo no reino de Cristo. Ou seja, a civilização
cristã, austera e hierárquica, fundamentalmente sacral, antiigualitária e
antiliberal”. [v]
_______________
[i] O Estado de S. Paulo, sábado, 25 de abril de 2015,
Zander Navarro.
[ii] The Economist, em OESP 24-4-2015.
[iii] O Globo, 26 de abril de 2015 – Marcelo Remigio.
[iv] O Estado de S. Paulo, sábado, 25 de abril de 2015 –
Zander Navarro.
[v] Revolução e Contra-Revolução, ed. do cincoentenario. II,
II.
Nenhum comentário:
Postar um comentário