quinta-feira, 31 de dezembro de 2009

Estragos da COP15 (III)

Poderia ter sido diferente?


x

Em duas postagens anteriores (final do mês de dezembro) publicamos partes da entrevista concedida à revista Veja pelo cientista político dinamarquês, Bjorn Lomborg (foto) na sede da COP15, em Copenhague.

x
Suas declarações reforçam a deplorável impressão deixada pelo “Climagate” e a desastrada ‒ poderia ter sido diferente? ‒ Conferência de Copenhague.
x
Veja: Qual foi o estrago do "climagate"?

Bjorn Lomborg: O que eles fizeram foi muito sério e perturbador. Tem implicações muito maiores. Esses cientistas formam uma máfia que se apossou da questão do clima.

Quando estava escrevendo meu livro, tentei me corresponder com alguns daqueles pesquisadores que detinham dados pelos quais eu tinha interesse.

Recebi de volta algumas mensagens em cujo campo de destinatário eu fui incluído por engano. Foram mensagens reveladoras. Elas diziam: "Esse homem é perigoso. Não forneçam nenhum dado a ele. Devemos ter cuidado em não deixar que nossas informações apareçam em pesquisas públicas".

Veja: Por que o Sr. é cético em relação ao aquecimento global?

Sou cético principalmente em relação às políticas de combate ao aquecimento global. O problema principal não é a ciência. A questão é que tipo de política seguir. E isso é um aspecto econômico, porque implica uma decisão de gastar bilhões de dólares de fundos sociais.

Não sou um cético da ciência do clima, mas cético da política do clima. Não adotamos as melhores políticas porque não estamos pensando onde gastar o dinheiro para produzir os maiores benefícios.


Fonte: Verde: a cor nova do comunismo



Nenhum comentário: